L'editoriale del "THE ECOLOGIST" è una lettera aperta a Shapiro, capo esecutivo della Monsanto


La rivista "THE ECOLOGIST" reagisce alla campagna pubblicitaria della Montesanto

Questo numero speciale di The Ecologist analizza da vicino la biotecnologia, concentrandosi, in particolare, sulle attività della Monsanto, l'azienda che lei dirige, che è anche una delle più grandi del mondo.
La ragione dell'uscita di questo numero è semplice: siete stati voi stessi a volerlo. Nella vostra recente campagna pubblicitaria, faceste un appello per una discussione libera e aperta sull'impatto del vostro lavoro. La "biotecnologia degli alimenti", come voi dite, è una questione di opinioni, e "Monsanto crede che il pubblico dovrebbe ascoltarle tutte". Le opinioni che qui presentiamo si ascoltano molto meno delle sue, ma sono anche molto più diffuse. Rappresentano, di fatto, qualcosa come un movimento contro la biotecnologia in generale e la biotecnologia alimentare in particolare.
Aspettiamo davvero che, in risposta al suo invito, comincino ad avere la diffusione di massa che meritano.
Presentate Monsanto come una impresa onorata e giusta , i cui interessi coincidono alla perfezione con quelli del mondo naturale e con quelli nostro posto in esso, ma esistono alcune contraddizioni manifeste in dette affermazioni. Ci dite nel vostro annuncio volete aiutare a conservare l'ambiente e, senza dubbio, Monsanto ha contaminato l'ambiente in forma massiva, per esempio, producendo tanto PCB da sterminare tutti i mammiferi presenti negli oceani. Ci dite anche che il vostro obiettivo è alimentare quelli che hanno fame in tutto il mondo, , ma Monsanto è direttamente responsabile dell'attentato contro une delle pratiche fondamentali dell'agricoltura di sussistenza sostenibile, come il conservare e migliorare le sementi adattate alle condizioni locali di anno in anno. E affermate di considerare l'ingegneria genetica come un mezzo per ridurre la necessità di erbicidi, ma Monsanto è il produttore di Roundup, uno dei più venduti nel mondo.
Non stiamo giudicando prima del tempo né disprezzando la vostra risposta al dibattito che avete iniziato, ma nemmeno speriamo troppo in ciò volete davvero ascoltare. In passato, è stato per voi sommamente difficile tener conto dei punti di vista dei vostri critici. In verità, come si chiarisce nelle pagine seguenti, vi siete affrettati a sopprimere qualsiasi dibattito che poteva minacciare i vostri interessi. Ci dite che la biotecnologia è una "questione di opinioni".
Davvero credete che dovremmo ascoltarle tutte?